多选题(选全才算对) · #110
周会上,小李说:“我们调研了华东区客户,发现他们更看重售后服务。所以全国客户都更看重售后服务,应立刻把宣传重点改成售后。”销售部老张反驳:“华东区数据只有50份问卷,而且只来自三个大客户,不能这么推。”下列说法正确的有?
- A小李用的是归纳推理,结论是概率性的,不是必然的
- B小李用的是演绎推理,因为数据是事实,从事实推出的结论必然成立
- C老张质疑样本量小和来源集中于大客户,是指出归纳结论可能失效,属于对前提可靠性的检验
- D老张应该用类比来反驳,即引用其他公司的失败案例来证明小李错了
查看答案与解析
答案:AC
- A小李用的是归纳推理,结论是概率性的,不是必然的✓ 正确。小李从华东区具体数据推广到全国客户,是归纳。归纳结论只能提供可能性,不能保证必然。
- B小李用的是演绎推理,因为数据是事实,从事实推出的结论必然成立✗ 错误。这混淆了归纳和演绎。从有限样本推广到总体是归纳,事实前提不能保证结论必然。
- C老张质疑样本量小和来源集中于大客户,是指出归纳结论可能失效,属于对前提可靠性的检验✓ 正确。样本是否足够、是否具有代表性,直接影响归纳结论的可靠程度。
- D老张应该用类比来反驳,即引用其他公司的失败案例来证明小李错了✗ 错误。类比只能提供启发,不能单独作为否定性证明;反驳归纳需要用证据说明样本偏差或反例。
解析:小李从“华东区客户更看重售后服务”直接推出“全国客户都更看重售后服务”,这是从样本到总体的归纳推理,结论是概率性的。老张指出样本只有50份且来自三个大客户,正是对样本数量和代表性的质疑,这会削弱归纳结论的可靠性。选项B把事实前提当成演绎必然,混淆了归纳与演绎;选项D误认为类比可以单独否定归纳结论。