评审会讨论“允许客户延期付款15天”的试点。甲：“一旦允许一家，所有客户都会跟着延期，现金流必然断裂，必须否决。”乙：“账期数据显示约六成客户会使用延期，现金储备可覆盖两个月延迟，超过60天即触发预警暂停政策。”下列判断正确的是？

答案：B

• A甲是有依据的连锁推演，乙是滑坡谬误，因为乙承认了延迟和风险的存在✗ 错。承认风险并给出概率、覆盖能力与暂停条件，正是有依据推演的特征；把“承认风险”当成滑坡的标志，混淆了“评估风险”与“断言灾难”这两种完全不同的论证方式。
• B乙是有依据的连锁推演，甲是滑坡谬误：乙对每一环给出概率、数据与阻断机制，甲用“必然”把“一家延期”直接焊死到“现金流断裂”✓ 正确。区分标准在于每一环是否有依据、是否给出概率和条件：乙逐环给出使用比例、储备覆盖和60天预警暂停规则，链条可检验；甲未论证“一家延期→所有客户延期”为何必然发生。
• C两人都是有依据的连锁推演，因为甲说的客户跟风行为在现实中确实存在✗ 错。“现实中可能发生”不等于“必然发生”；甲没有给出任何概率或机制，仅凭可能性断言必然结局。把可能性当成必然性，正是滑坡的核心误解。
• D无法比较两人论证的质量，因为乙也没有算出具体的亏损金额✗ 错。用“缺少某一特定数字”否定整条推演的全部依据，混淆了“论证不完整”与“没有论证”；乙已给出概率、覆盖能力与阻断规则，足以与甲的零论证链条区分。