单选题 · #567
季度会上,员工小李指出新考勤制度容易误伤外勤同事。人事经理回应:“公司就像家,子不嫌母丑,你领着工资就不该当众挑公司的毛病。”经理这个类比最主要的逻辑问题是什么?
- A类比贴切:公司供养员工如同母亲养育孩子,员工当众提意见就是不忠诚
- B属于滑坡谬误:今天允许当众提意见,明天员工就会不服从一切管理
- C把“制度是否合理”偷换成“员工是否忠诚”,没有给出维持现行制度的理由
- D属于以偏概全:小李一个人的不满,不能代表全体员工的意见
查看答案与解析
答案:C
- A类比贴切:公司供养员工如同母亲养育孩子,员工当众提意见就是不忠诚✗ 错。它接受了经理的偷换:与结论真正有关的只有“归属感”这一个情感相似点,而公司是提供服务与管理的关系,指出制度问题不等于不忠诚,这恰恰复制了情感绑架式类比的结论。
- B属于滑坡谬误:今天允许当众提意见,明天员工就会不服从一切管理✗ 错。滑坡谬误要求宣称第一步必然引发一连串严重后果,题干中并没有“提意见就会走向管理失控”的链条,这个选项把谬误类型贴错了。
- C把“制度是否合理”偷换成“员工是否忠诚”,没有给出维持现行制度的理由✓ 对。经理利用“忠诚”这一相似点,把考勤制度是否合理的问题变成员工是否忠诚的问题,转移了原来的提问,也没有提供制度本身的任何依据。
- D属于以偏概全:小李一个人的不满,不能代表全体员工的意见✗ 错。经理并没有以小李代表全体员工来下结论,问题不在样本大小,而在于把具体的制度质疑偷换成态度和忠诚问题。
解析:经理的类比只抓住“归属感”这一个情感相似点,把“考勤制度是否合理”偷换成“员工是否忠诚”。按错误类比的检查步骤:先问对方想通过类比得出什么结论——是想让质疑者闭嘴;再问相似点是否与结论真正有关——公司与家庭在权责结构上是服务与管理关系,指出具体制度问题不等于否定组织。回应时可以先承认相似再检查差异:“公司确实有像家的一面,但双方是雇佣关系,提意见不等于不忠诚,制度合理性的证据在哪里?”认为类比贴切的那一项接受了偷换;归为滑坡或以偏概全的那两项用错了谬误标签。